这幅照片拍摄自孟加拉国萨瓦区大楼倒塌现场，这场惨剧是人类历史上最大的结构工程灾难，共造成1127人丧生，2500多人受伤。照片中可能是一对年轻恋人，在惨剧到来的瞬间相互拥抱，想要保护对方。
我们都是活生生的人，不应该被这样的无妄之灾、或者地震、飓风、台风等等夺走宝贵的生命，不应该因为基础设施建设的落后而失去教育、医疗、经济发展的机会。
有那么多的小朋友，每天上学要走几公里的山路，甚至还要坐索车；有那么多的小村庄，没有稳定的水源补给，经受着干旱的煎熬；有那么多的乡村学校，还在用着摇摇欲坠的土坯房或者茅草房。
我知道，跟饥荒一样，这些更多的是政治、经济、社会因素造成的，就像差不多的地震，在日本、智利、中国、海地造成的损失是天差地别的。但是，政治家做他们该做的，工程师也应该做他们该做的。不能因为饥荒的主要原因是政治，就贬低袁隆平工作的意义。
跟医疗技术、农业技术一样，人类的发展同样也需要工程技术的进步。尤其是欠发达地区，很多时候，经济的援助固然重要，但是可能技术的援助同样重要。这也是「无国界医生」「无国界工程师」这些组织存在的意义。
我希望我自己的工作，希望我们行业的工作，能够保护大家、帮助大家，能够在地震、飓风面前保护更多的家庭不受伤害，能够让更多的家庭花更少的钱住上安全放心的房子，能够让更多的小村庄喝上干净水、拥有通往大千世界的道路，能够让更多的小朋友安安全全的去上学，不用担心上学的路上掉进山崖、上课的时候教室突然塌下来。
我知道，也许，我是一个，无可救药，理想主义的可笑。我知道，也许你们关心的是「薪酬」「地位」「优越感」，你们关心的是谁谁年薪多少、谁谁谁去甲方当头目了。
后来，读研的时候，使用有限元软件，可以很好模拟试验结果（主要是钢结构），就感觉结构工程是一个很神奇的专业哈。
读书的时候还发表了3篇英文SCI和若干中文论文。也是因为强大的兴趣吧，所以才一直坚持到现在。
当初选择很简单啊，就报个志愿，喜欢建筑，男生，理科，物理学得好，就报土木呗！你知道现在的高中生，填志愿时能不盲目挑大学，对专业稍微有个目标就已经很不错了。
以前，是想读城市规划（其实是因为高中常常玩一个叫模拟城市的游戏呃），希望靠着规划，城市就可以变成自己想要的样子，车水马龙，人来人往，大家都享受这个城市。后来觉得，城市那么大，一来轮不到自己一个人说了算，二来实际的城市建设也不能像规划那么理想化，实施也会有各种阻力balabala。而且又不是官二代，估计要进个规划局什么的也有难度。
于是，就退一步，想读建筑学，想设计外观和功能布局都很厉害的建筑，建筑能发挥自己的功能，大家呆在里面会很舒服。
因此，虽然在读土木，但一直都有关注建筑设计，于是去了建筑事务所实习。现状通病什么的就不吐槽了，都是给甲方打工，把握最大全局的是甲方。反而到了施工阶段，结构能把握全局，拿着图纸，去到工地指点，施工方立马递烟递茶。而且，设计团队也比较和谐，方案也都会大家交换意见，就像是一家人为自己家装修，并没有很严格的界限，反而最后图纸大样都是建筑的画。除此之外，那些规划、设计，都离不开人、运作和实施。简单来说，就是不够实际，我更喜欢真实的过程与运作，就像玩拼图那样，而不是一个个作品。而且自己喜欢的并不是建筑设计本身，是人在城市与建筑里，发生各种点滴的过程。看看这两张图，我就更喜欢右图啊，尽管建筑和装修都比较破。
谢邀。第一，建筑和结构的要求知识架构不一样。建筑会去学历史学艺术理论等课程，总体追求一种美感追求给人五感的感受，无论是酷炫的表皮造型，空间的变化，还是流线的安排等等。而结构工程师更侧重于，支撑起房子的骨架研究。结构并不狭隘，如果你深入会发现大家其实研究的侧重点很多。我身边的结构生有些转去力学，转去航天都如鱼得水。术业有专攻，研究有方向，同样的研究对象可以横跨从微观到宏观的多个行业。结构并不狭隘。
结构生以理工科目为主要学习内容，十多种力学，数学的专业基础让我们对于以这些科目为基础的全部行业完全不惧。只是大部分人留在这个行业而已，没说我们不可以干别的。你说的双一注啥的，根本不是事，只不过是部分结构生在工作岗位对建筑的注册证产生了兴趣，练一练快题啥的就考了，多个证一方面证明自己牛逼一方面确实挂靠有钱拿。而你只看到结构转建筑的多是因为，建筑生入校以后基本上不怎么用学数学力学。。。于是他们考结构注册时要用到的那些基本知识学起来比较多比较麻烦，而且总体而言他们对于自己这种有里子又有面子的工作感到满意，所以也觉得没有必要考。
第二，为什么学土木。因为就我而言，选择这个行业的大部分人是家里有人从事这个行业或者报考的时候正好是国家土建行业就业形势很好，或者是高考分数限制下的选择。我想问，有多少国内的高中生清楚自己的职业规划，就算是想好自己要做精算师什么的，高考分一下来，现实就让你得有一定的妥协。甚至很多人除了考高分，在填志愿前估计对自己到底要去什么学校学什么都没有清晰的概念。而土木是个传统工程专业，相对稳定。对于很多家里不是很有钱的孩子来说，这个行业虽然听起来丝但是也是一个靠谱的能解决生计的行业了。至少工作了钱不算太少。建筑学制长，“高大上”学生们动不动手握wd2啥的旅游，而且根据我观察，建筑生普遍比土木生的家境要好一点，有良好的家庭环境让他们能不那么紧迫地要去赚钱养家，而且确实大部分有土木又有建筑的院校，建筑录取分要高一些。
其实，所有职业的最上层都是政府部门吧……一方面越上层越难深入到细节，一方面每个人确实兴趣有别，尤其是建筑和结构这两个专业知识差别巨大的专业，不能要求做一方的喜欢另一方的专业。所谓上下游，也其实是平行地合作，互相影响地设计。题主的想法太简单化且太功利了。
第一，很多事情并不需要去尝试就知道你自己想不想去做。同时，建筑并不是在所有人眼里都是有吸引力的职业。即使建筑确实暂时还是龙头，但不少人眼里还是一个只会画图，没有技术含量的骗人职业（参见艾未未“我们被建筑师耍了”）。题主在提问里隐含着“建筑比结构高级”这个假设是不成立的。
第二，确实有很多人对于计算，高效地解决问题，对事物背后客观的机制，对力学，对……等等的兴趣比对建筑造型高很多。我本科在老四校时就有同班同学，当年变态的物理高考满分入学，全校最高分怕亏了，所以选择建筑。最后学构成学色彩学设计毫无兴趣生不如死，尝试转结构……可惜力学数学教得太基础加之时间少人懒，未果。所以对于题主的，“是否天生有人只对结构感兴趣”，回答是肯定的。
第三，为什么不去做上层规划的专业。建筑还有上层的城市规划，还有甲方呢，为什么不去做？导演上面还有广电总局呢，为什么不去考公务员一步步往上爬？说到底还是第二点的“兴趣”使然，也亦有“术业有专攻”这种志向。我把这个叫做“匠人精神”，一种把技艺磨练至臻的纯粹冲动。建筑师就想用空间感动人，结构师就想成为一个坚实后盾（当然也有很多人不是这样），摄影师就想每个镜头都构图完美。这种匠人精神在产业变得越来越大无法单人掌握时，可以允许上层看到更远，同时允许下层技巧达到巅峰。这里的上下层只是个决策顺序的问题，不存在高低贵贱。Ove Arup这样牛逼的工程师任一个建筑师都想和他配合呢。题主这种极度简化又功利至极的思考方式实在不可取。
第四，就我所知，建筑师和结构师同时培养的国家和项目里，建筑的结构部分也是很基础的，真正的结构创新还是需要真正的土木工程师来设计演算的吧。比如想要把桥梁结构引入建筑，很难想像普通4-5年学结构又学建筑设计的学生能够搞定。以日本为例，建筑和建筑结构在本科教育完成后，还是会依据自己的兴趣和专业方向，继续分建筑和结构进行继续的学习。原先的结合，其实也不过算是通识教育罢了。
